Vol sec Beltsy

Vol sec Chisinau

Vol sec Moldavie

Politique

Vingt-trois parlementaires du groupe de l'Alliance « Notre Moldavie », membre du Bloc Moldavie démocratique, ont suivi le mot d'ordre de Serafim Urechean, et ont refusé de participer à l'élection. 22 députés appartenant aux deux autres formations de ce Bloc - le Parti démocratique et le Parti social-libéral et les parlementaires du groupe de Parti populaire chrétien-démocrate, ont pris part à l'élection. Enfin, deux bulletins de vote ont été déclarés invalides.

De facto le régime politique de la Moldavie est un "communisme de marché" où la formation politique dominante est un parti communiste qui tolère des candidatures adverses mais s'appuie sur le soutien russe (dont dépend l'approvisionnement énergétique du pays), et où la structure de l'économie est un mélange d'ultra-libéralisme et de protectionnisme très peu social.

Amnesty International ne considère pas la Moldavie comme un état de droit et relève de nombreuses violations des droits de l'homme lors des interpellations et des incarcérations, de nombreuses irrégularités dans les procédures judiciaires, de nombreuses entorses à la liberté de la presse et un usage immodéré du clientélisme, de l'intimidation et du chantage (notamment économique) dans la vie politique. Les rapports d'Amnesty International n'état cependant pas pris en compte dans la politique des Etats, la Moldavie est considérée par la communauté internationale comme suffisamment démocratique pour que 99% des demandes d'asile politique émanant de citoyens moldaves soient rejetées.

Revendiquée par les roumanophones presqu'unanimes lors des grandes manifestations de 1990, mais combattue par les russophones auxquels les ultra-nationalistes pro-roumains promettaient "la valise ou le cercueil", cette union a finalement été rejetée par référendum en 1992, dans un contexte de conflit avec la Russie, principal fournisseur d'énergie bon marché pour la Moldavie. Actuellement les rares partis qui la revendiquent encore représentent moins de 10 % des voix.

Officiellement, l'objet de la querelle linguistique qui oppose les "roumanistes" aux "moldavistes" est de savoir si le roumain et le moldave sont deux variantes d'une langue commune ou si elles sont la même langue. Mais en réalité, les vrais enjeux sont purtement politiques : les locuteurs, eux, se comprennent spontanément et complètement, et aucune distinction n'est faite entre ces deux langues par les experts. Ceux-ci s'accordent à admettre que le fond lexical de base et la structure grammaticale des langues sont communs, même s'il existe un accent régional et quelques expressions spécifiques (qui se retrouvent d'ailleurs des deux côtés du Prout, la rivière séparant Roumanie et Moldavie.

Les deux présidents Ion Iliescu et Vladimir Voronin avaient beau avoir amené des interprètes, lors de leur rencontre à Costesti Stânca, ces derniers n'en ont pas eu besoin, parlant tantôt en roumain, tantôt en russe (Voronin est russophone, Iliescu a fait ses études à Moscou).[réf. nécessaire]

Un dictionnaire moldave-roumain de 347 pages a paru avec plus de 19 000 entrées en juillet 2003 à Chi?in?u, sous la direction de Vasile Stati, président du département de la Culture du Parti des communistes de la République de Moldavie (PCRM).[réf. nécessaire]

L'histoire du "moldavisme" commence le 12 octobre 1924 avec la création de la République autonome socialiste soviétique moldave (RASS de Moldavie) en Podolie, sur la rive est du Dniestr, au sein de la République socialiste soviétique d'Ukraine. La RASSM est un de ces "bantoustans soviétiques" où les autorités expérimentent des "novlangues", comme Lyssenko expérimentait une nouvelle biologie en créant des règles génétiques sans aucun rapport avec ce qui se passe réellement dans les chromosomes. Ainsi va apparaître « une langue et une littérature nouvelle » dans la RASS de Moldavie (dont la plupart des habitants ne sait ni lire ni écrire), première étape de rapprochement des langues (donc des populations) « moldave » et russe, au détriment du roumain, considéré comme un élément dangereux par le pouvoir soviétique (le Roumanie est une démocratie parlamentaire de 1921 à 1938). L'interdiction de l'alphabet latin en 1938 (alors que depuis 1859 le roumain s'écrit en caractères latins, également officialisés dans la RASSM en 1932) et son remplacement par le cyrillique Russe (alors qu'avant 1859, le roumain s'écrivait en caractères slavons, que la Bessarabie avait conservés jusqu'en 1919), montrent l'intention russificatrice des autorités de Moscou. En Août 1940, lors de l'annexion de la Bessarabie par l'URSS, en application du Pacte Hitler-Staline, la RASSM est érigée en République unionale à égalité avec l'Ukraine, mais la nouvelle République, officiellement créée "pour" les romanophones d'URSS, se révèle en réalité être dirigée "contre" eux, et c'est pourquoi lors de la "perestroika" de Gorbatchev, les autochtones revendiqueront en masse leur rattachement à la Roumanie.

En 1989-1991, avec le retour à l'alphabet latin, l'adoption du drapeau, d'un hymne et d'un nom de monnaie roumains, le "moldavisme" semblait mort. Le président moldave Mircea Snegur (agrarien) développa la doctrine "un seul peuple, deux États" pour affirmer l'indépendance de la Moldavie sans nier l'identité roumaine de ses autochtones (pas plus que l'identité russe de ses russophones, etc). C'était compter sans Moscou (la nouvelle Moscou nationaliste d'Eltsine et de Poutine) et sans le président roumain Iliescu, qui déclara en 1992: "nous n'allons pas rompre nos accords avec la Russie pour quelques Moldaves de plus, et puis la Roumanie a deja deux millions de magyars et un million de rroms, elle n'a nul besoin d'un million et demi de russophones!". Le résultat fut un retour en force du "moldavisme" lors des élections de 1994, lorsque la langue roumaine fut de nouveau officiellement définie comme "moldave" comme à l'époque soviétique. Depuis, les "moldavistes" alignent les experts pour accréditer la thèse d'une "différence fondamentale" qu'il y aurait entre :

Mais, en dépit des manifestations et grèves du corps enseignant, les "moldavistes" nient ces réalités et essaient même de différencier le nom de la Moldavie indépendante, de celui de la Moldavie historique: ainsi, ils ont réussi à accréditer à l'O.N.U., en anglais et dans les langues latines, le néologisme "Moldova" (forme pourtant roumaine du nom) par opposition à la forme historique Moldavia, Moldavie; et en allemand, le néologisme "Moldawien" par opposition à la forme historique Moldau. L'effacement du nom historique s'accompagne, comme à l'époque soviétique, de distorsions et d'occultations de l'histoire moldave: la tendance est de séparer le territoire de l'actuelle république du reste de l'ancienne principauté, en affirmant que ce territoire n'a pas été partie intégrante de la Moldavie historique, mais succesivement de la Russie kiévienne, de la Lituanie puis de l'Empire ottoman. Pourtant, dans la préface du dictionnaire de 2003 une carte géographique de la Roumanie et de la République de Moldavie montre la zone où l'on parle le moldave: elle s'étend bien à l'intérieur du territoire de la Roumanie, jusqu'aux Carpates, ce qui tendrait à montrer que même les Roumains de Roumanie parlent moldave sans le savoir, comme Monsieur Jourdain. Les "moldavistes" ne sont donc pas tous d'accord entre eux...

La question linguistique est donc une question de géopolitique, et elle empoisonne les relations entre la Roumanie et la République de Moldavie depuis les élections de 1994. Elle a même repris de la vigueur, depuis que la frontière de l'Union européenne s'est établie sur le Prout, en 2007.